65 99249-7359 
O líder do governo na Assembleia Legislativa de Mato Grosso, deputado Dilmar Dal Bosco (União), afirmou que não sabia que o governador havia vetado o projeto que concedia reajuste salarial aos servidores do Poder Judiciário. Segundo ele, a informação foi recebida durante a entrevista e ainda não havia sido comunicada oficialmente à base governista.
“Eu não sabia do veto, estou sabendo agora por você. Vou até a Casa Civil para entender qual encaminhamento foi tomado”, disse o parlamentar. Ele relatou que não participou da segunda votação do projeto porque enfrenta um problema de saúde na família. “Expliquei ao presidente da Assembleia. Estou passando por um momento particular, cuidando da saúde da minha esposa.”
Dilmar reconheceu que a manutenção do veto não deve ser tarefa simples. Ele afirmou que já conversou rapidamente com o deputado Eduardo Botelho, que apontou grande dificuldade para que o governo consiga os votos necessários para sustentar a decisão.
“Há uma sinalização de que será difícil manter o veto. O Botelho falou que haverá muita dificuldade. Por isso, o governador também precisa chamar os deputados para conversar”, afirmou.
Perguntado se, como líder do governo, irá trabalhar para manter o veto, Dilmar disse que ainda aguarda instruções e que primeiro precisa ouvir o governador.
“Eu vou falar com o governador agora. Aqui dentro, o governo também precisa trabalhar, chamar os deputados e dialogar. Eu não fui avisado se ia vetar ou não. Só depois dessa conversa na Casa Civil vou saber qual será o encaminhamento”, declarou.
O parlamentar reforçou que, até a entrevista, sequer tinha confirmação de que o governo vetaria o reajuste. “Eu mesmo havia comentado ontem que não sabia qual seria o posicionamento do governo”, lembrou.
A expectativa é que, após a reunião na Casa Civil, Dilmar inicie conversas com deputados da base para avaliar o cenário. Ele disse que a postura do governo será determinante.
“É preciso construir diálogo. O governo terá que conversar com os parlamentares para tentar manter o veto, caso essa seja a orientação. Vamos aguardar”, concluiu.
