65 99249-7359 
Reprodução
O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, negou seguimento nesta quinta-feira (12) ao habeas corpus de Adriangelo Barros Antunes, ex-cunhado do presidente afastado do Tribunal de Contas de Mato Grosso, Sérgio Ricardo de Almeida. Ele está preso desde 29 de outubro na Operação Tomada de Contas e foi detido em São Paulo, onde estava de passagem, segundo a Procuradoria-Geral da República. No momento da prisão, carregava R$ 17.986 em dinheiro vivo. Toffoli repetiu o fundamento usado para Sérgio Ricardo e para a chefe de gabinete Roseli Loss: a defesa recorreu ao STF antes de o colegiado do Superior Tribunal de Justiça analisar a decisão individual do ministro Og Fernandes.
Para a investigação, Adriangelo era o homem que transportava o dinheiro. Servidor aposentado da Assembleia Legislativa e ocupante de cargo em comissão no TCE, ele é descrito pela decisão do STJ como diretamente ligado “ao transporte e à circulação dos valores sacados em espécie”. Em seis ocasiões, segundo a decisão, ele recebeu de Roseli o dinheiro sacado no posto do Sicoob dentro do tribunal. Em 14 de outubro de 2025, policiais que vigiavam o posto viram um homem com características compatíveis com as dele entrar com uma mochila vazia e sair com ela “aparentemente carregada”, em direção às dependências do TCE.
A PF atribui a ele o recebimento de R$ 2.280.724,93 a partir de setembro de 2025. Parte desse dinheiro, segundo a investigação, foi repassada à esposa, à filha e a uma terceira pessoa não identificada, o que a decisão do STJ trata como “tentativa de ocultação dos valores”. A PGR o chama de “operador logístico essencial” e “operador material imprescindível do esquema criminoso”.
A defesa, feita pelos advogados Leo Adorno Catala, Vinicius de Souza Teixeira e Marcelo Rodrigues da Silva Torricelli, contestou a prisão em vários pontos. Afirmou que o último ato atribuído a Adriangelo é de 14 de outubro de 2025, mais de um ano antes da ordem de prisão. Disse também que a identificação dele nas imagens tem limites reconhecidos pela própria PGR, porque o laudo pericial não fez comparação facial e identificou um único episódio, em 30 de setembro de 2025. Argumentou ainda que outros investigados, com valores maiores atribuídos, respondem em liberdade. Destacou que ele tem 62 anos, residência fixa e ocupação lícita. A defesa juntou também a exoneração dele do cargo em comissão no TCE, a partir de novembro, e um laudo médico particular sobre problemas de saúde crônicos.
Confira as últimas notícias do Fatos (CLIQUE AQUI)
Siga o instagram do Fatos (CLIQUE AQUI)
Participe do grupo do Fatos (CLIQUE AQUI).
A PGR rebateu todos os pontos. Sobre o tempo, afirmou que a contemporaneidade se mede pela “permanência da estrutura ilícita em atividade” em 2026, e não pela data da última entrega de dinheiro. Sobre a exoneração, escreveu que “a saída formal da função pública não debela a teia de relações ilícitas estabelecidas pelo grupo criminoso”. Sobre a saúde, sustentou que a defesa não provou que ele não possa ser atendido na prisão. Segundo a PGR, Adriangelo foi ouvido na audiência de custódia, onde foram determinadas medicação e consulta. “Nenhum dos relatos revela incompatibilidade com o cárcere”, diz o parecer.
O parecer também explica por que a PGR mudou de posição. Em outubro, a Procuradoria propôs para os seis investigados tornozeleira e outras medidas no lugar da prisão. Agora afirma que as buscas “revelaram a insuficiência das medidas cautelares alternativas”, por causa do dinheiro em espécie guardado fora dos bancos, da moeda estrangeira e das armas encontradas com membros do grupo investigado.
A defesa de Adriangelo pode agora levar o caso ao colegiado do STJ.
